Feeds:
Articles
Commentaires

Posts Tagged ‘propagande’

Il suffit simplement de regarder le JT de TF1 de voir que l’on essaye (et réussis) de manipuler les téléspectateur, du moins, leur montrer ce qu’ils doivent voir, qu’ils assimilent les arguments de « bonne parole ».

Pour France 2, c’est pareil mais… en un peu plus nuancé, moins visible, mieux caché et donc, sans doute, encore plus dangeureux. En effet, @rrêt sur images, la regrettée émission de France 5 supprimée après l’élection de 2007, qui officie toujours sur le net (arretsurimages.net) nous démontre, une fois de plus, la réalité de « l’information » sula 2ème chaine :

Tout d’abord avec la polémique autour des hôpitaux et le manque de moyen déploré par les personnels de santé du secteur public, débat entourant la mort de 2 enfants par erreurs de traitements et d’un homme par manque de lits. France 2, pour argumenter son sujet faitappel à Philippe Juvin. Il est le Chef de service des urgences à l’hôpital Beaujon et donc plutôt concerné par la question… Sauf que Monsieur Juvin est également… Secrétaire National de l’UMP et membre du comité exécutif du parti! Ni plus ni moins!

Son propos est donc en faveur du Sarkommunication :

Philippe juvin - secrétaire national UMP

Ensuite, c’est une autre affaire polémique que juge @rret sur images : La suppression des juges d’instructions à la demande de Nicolas Sarkozy. France 2 nous montre 2 témoignages : l’un contre, l’autre pour… France 2 n’oublie pas de préciser que celui qui est contre est Christophe Regnard, le Président de l’Union Syndicale des Magistrats. Mais l’avocat qui est pour c’est… Me Thierry Herzog… Lui, on ne précise rien de particulier. Thierry Herzog, cela vous dit quelque chose?  Non? Mais c’est l’avocat de la famille Sarkozy bien sûr!

france 2 communication sarkozy

Publicités

Read Full Post »

« Enquête sur une France en faillite » titrait L’Expansion le 1er décembre 2005. Deux ans plus tard, en septembre 2007, le premier ministre François Fillon déplorait être « à la tête d’un Etat dans une situation de faillite sur le plan financier ». Comme en écho, France 5 diffusait le 30 novembre 2008 une émission qui questionnait : « La France en faillite ? ». Dramatisation garantie. Mais encore ?

La dette publique constitue en France un thème indéfiniment ressassé par les journalistes et les politiques. Mais quelle est l’origine de cette dette ? Quelle est son importance par comparaison à celles d’autres pays ? A qui profite la dette publique ? Constitue-t-elle une menace réelle ou un « épouvantail » commode Appelle-t-elle des remèdes spécifiques ou non ? Si non, pourquoi ? Et si oui, lesquels ? Autant de questions qu’une émission de service public se devait d’évacuer pour proposer un authentique moment de pédagogie libérale, autant dire de propagande.

Lire la suite sur le site de l’ACriMed

Read Full Post »

Marianne s’est procuré l’avant-projet de cahier des charges de France Télévisions. Téléchargez-le et jugez sur pièces : c’est le retour de l’ORTF!


synthèse.pdf Synthèse.pdf (1.97 MB)
avant_projet.pdf Avant projet.pdf (3.53 MB)

Read Full Post »

Un appel d’offre est lancé sur le marché public pour la veille de l’opinion.

Apprenez en + !!

A lire absolument :

> L’article de Rue89

Read Full Post »

Apprentis Sorciers. Volume I, II et III :



Résumé :

La télévision appartient à de grands industriels proches du pouvoir, proche de l’UMP :
TF1 et LCI appartiennent au géant du bâtiment et de la communication Martin Bouygues qui a obtenu TF1 en 1986 quand Jacques Chirac était premier ministre. Martin Bouygues est également le témoin de mariage de Nicolas Sarkozy.

France Télévision est dirigée par la droite depuis 1993 depuis la cohabitation Balladur et le retour de Jean-Pierre Elkabbach à la tête du service public qui s’occupe aujourd’hui de La Chaîne Parlementaire et d’Europe 1.

Vivendi dirige Canal + depuis 2000, volonté du milliardaire Jean-Marie Messier. Depuis février 2006, le groupe Lagardère Active est rentrée dans le capital de Canal +. Lagardère qui pèse déjà très lourd dans la presse (Première, Elle, Paris Match, Journal Du Dimanche, Maximal…), l’édition (Hachette, Hatier, Larousse…), et l’audiovisuel (Canal+, MCM, Europe1, Europe2, RFM, Gulli, Canal J…).

Seul la très ignorée des téléspectateurs de prime-time Arte à une direction relativement multicolore. Créée en 1992 par François Mitterrand et Jack Lang, financée par la redevance, cette ex-chaîne de la gauche au pouvoir échappe au contrôle du Conseil Supérieur de L’Audivisuel (CSA) dont les 9 membres sont proches de l’UMP.

Aujourd’hui, quand on regarde la télévision, c’est la droite néo-libérale qui nous parle, ces chaînes sont des entreprises et sont gérées comme telle.

Le problème est que la télévision véhicule de l’information, fabrique de la culture et façonne l’inconscient collectif.

La télévision ne nous appartient pas mais nous ne pouvons pas nous passez d’elle : 3h40 minutes de télévision par jours (sondage national), soit plus de 25 heures par semaine. Ce chiffre devrait nous effrayer, nous convaincre de quitter cet état d’hypnose mais on en redemande quand dans notre télé, entre les lignes, les paroles et les images, on peut voir, par instant, la réalité, l’invisible réalité.
Grâce à la télé, nous savons tout du monde sans jamais y être allé, nous savons qui sont les stars, les hommes politiques, les peoples qui habitent la télé. La télé nous parle elle-même, de sa culture, de ses inquiétudes.
Nous devrions tous savoir que la réalité n’est jamais vraiment représentée que par des images et pourtant, lors de la campagne présidentielle de 2002, nous aurions dus être choqué par la désinformation, cette véritable obsession sécuritaire… Jean-Marie Le Pen au second tour et Jacques Chirac président…

Ce que nous devons en tirer, c’est que le pouvoir médiatique de la télévision porte des influences plus ou moins directe sur l’opinion des téléspectateurs, autrement dit, des Français. Dans cette période électorale, ce pouvoir ce fait beaucoup plus ressentir.
Nous pouvons déja constater que Nicolas Sarkozy détient une image positive dans les médias et que ses adversaires, y compris Ségolène Royal, sont constament dénigrés, ridiculisés. Lors des reportages dans les JT, le ton et le choix des images est bien différent lorsque l’on parle de Nicolas Sarkozy ou de Ségolène Royal. Le choix de l’actualité va, bien sur, également en faveur du candidat de l’UMP, nous avons eu la preuve avant les élections de 2002 de ce que la télévision peut faire pour favoriser son candidat. Lors des débats, généralement, c’est la même technique qui est utilisée, les invités représentant l’opposition à l’UMP ne sont pas les plus grands orateurs mais plutôt
des personnages soit à l’image « légère » soit au trait de caractère caricatural d’une certaine opposition. Ils existe bien entendu des émissions encore relativement neutre, tel « Arret sur image » sur France 5 mais celles-ci se font de plus en plus rares.

En tant que citoyens en démocratie, c’est avec beaucoup de précautions et de recul que nous devons regarder cette télévision. Nous devons comprendre les messages que nous adresse cette machine à opinion. Opinion qui est également faussée par les instituts de sondage qui, on doit le savoir, sont des entreprises privées pour la plupart et favorise également leur candidat favoris (nous comprennons donc pourquoi ces sondages ce trompent si souvent, nottament lors des élections).

En tant que simples citoyens, nous avons un pouvoir très faible, quasi nul, sur la télévision. « Donner du temps de cerveau libre à Coca-Cola » disait le président de TF1 pour qualifier ces émissions. Au dela du pouvoir politico-médiatique, la télévision française cherche, en effet, à créer du « temps de cerveau libre ». Pour cela, il suffit de faire des emissions de télé au niveau intellectuel faible, pour permettre aux téléspectateurs de ne pas réfléchir pour pouvoir accepter très facilement des informations véhiculées par la publicité bien-sûr mais également par les journaux télévisés et ça, Nicolas Sarkozy et l’UMP l’ont bien compris.

Enormément de prudence donc, de recul nécessairement, mais surtout, ne pas s’endormir, sortir de cet etat d’hypnose. Ce n’est pas un message pessimiste, seulement réaliste.

Read Full Post »